アフリカ全土に広がる監視技術の実態。気になるニュースを見かけた。ガーディアン紙の報道によると、アフリカ各国がAIを活用した大規模監視システムに20億ドル（約3000億円規模）以上を費やしており、人権専門家や新興技術の研究者たちが「これは市民の自由を侵害している」と警告を発しているという。しかも、その技術の大半は中国製だ。
「必要性も比例原則も満たしていない」。自分なりに整理すると、こういうことだ。アフリカの複数の国が、街頭カメラや顔認証システムなど、中国企業が提供する監視インフラを次々と導入している。表向きの目的は治安維持や犯罪防止だが、専門家が問題視しているのはその「使われ方」だ。「必要性も比例原則も満たしていない」という言い方をしている研究者がいるが、これは要するに、監視の規模と目的が釣り合っていないということ。政治的な反対勢力の監視や、市民の行動抑制に使われている可能性が高いと指摘されている。監視されているとわかっていたら、人はデモに行くのをためらうし、自由に意見を言えなくなる。それが「萎縮効果」と呼ばれる現象で、民主主義を内側から静かに壊していく。
なぜアフリカで、なぜ中国製なのか。なぜこういうことが起きるのか、背景を考えてみる。アフリカの多くの国は、独立後も政治的な不安定さや民族間の対立、治安問題を抱え続けてきた。その中で「安全」と「秩序」は政府にとって最優先課題になりやすい。そこに中国が登場する。中国はアフリカに対して、インフラ整備と技術支援をセットにした「紐付きの援助」を長年続けてきた。監視技術の提供もその一環で、価格は安く、導入も早い。アフリカ各国の政府にとっては魅力的に映る。そして中国側にとっては、技術の輸出によってアフリカ諸国との政治的・経済的結びつきを深め、国際社会での影響力を拡大できる。双方の利害が一致した結果が、この2000億円超という数字だ。一方で、アフリカには多様で豊かな文化や、強い共同体意識、若くてエネルギーに満ちた人口ボーナスという大きな潜在力がある。だからこそ、この監視網の拡大が「その可能性を潰す方向に働いている」という批判は、的外れではないと思う。
XでもAI監視への懸念は広がっている。X（旧Twitter）で「Invasive led mass」と検索すると、この問題に反応する声がいくつも出てくる。「これは中国のデジタル権威主義のエクスポートだ」という批判、「アフリカ政府は自国民を管理するツールを自ら買い入れている」という見方、あるいは「欧米も大差ない」という反論まで、様々な立場から議論が交わされている。特に印象的だったのは、「データはどこに保管されているのか」という問いを投げかけている声だ。中国企業が構築したシステムの場合、収集したデータが最終的に中国当局に渡る可能性を懸念する人は少なくない。これは陰謀論ではなく、技術的・制度的に十分ありうる話だ。
日本への影響は、他人事ではない。では、この問題が日本にどう関係するのか。直接的な影響としては、日本企業がアフリカ進出を検討している場合、人権問題でその国が国際社会から制裁や批判を受けるリスクが高まれば、ビジネス環境も不安定になる。また、中国製監視インフラの普及は、アフリカにおける通信規格やデジタルインフラの標準化を中国が主導することを意味する。日本がアフリカのデジタル市場に参入しようとする際の障壁にもなりうる。一方で、日本には「信頼できる技術パートナー」としての強みがある。透明性の高い技術開発、人権への配慮、プライバシー保護の文化は、中国製システムへの不信感が高まるほど相対的に評価されやすくなる。この分野で日本が積極的にアフリカへのアプローチを強化するチャンスが生まれているとも言える。
ポジティブとネガティブ、分岐点はどこか。ポジティブなシナリオを描くなら、この問題が国際社会で議論されることで、アフリカ各国の市民社会や司法、そして国際機関がAI監視の規制を求める動きを強め、導入された技術の使用ルールが整備されていく流れが生まれる。欧州が主導するAI規制の枠組みがアフリカにも影響を与え、技術の乱用に歯止めがかかるかもしれない。逆にネガティブなシナリオでは、監視インフラの拡大が止まらず、選挙や政治運動への介入が常態化し、アフリカ各国の民主化の動きが逆行していく。中国の「デジタル権威主義モデル」が一つの統治スタイルとして定着すれば、それは中国以外の地域にも悪影響を与える前例になる。正直なところ、今はネガティブなシナリオの方に現実が近いと感じてしまう部分もある。これは正直きつい。
鍵は「代替モデルの提示」にある。今後の展望として、この問題の行方を左右するのは「中国製以外の選択肢を誰が提示できるか」だと思う。批判だけでは何も変わらない。日本、欧州、あるいはアフリカ内部の技術企業が、プライバシーに配慮した透明性の高い監視・治安維持技術を競争力のあるコストで提供できるかどうかが、実質的な分岐点になる。アフリカの若い世代はデジタルリテラシーが高く、自国の状況に対して声を上げる力を持ちつつある。その動きと、国際的な規制の議論が連動したとき、風向きは変わりうる。日本がこの領域で「信頼できる技術外交」を本気でやるなら、今がそのタイミングだろう。
コメント